Eklablog Tous les blogs Top blogs Jeux & Jeux Vidéo Tous les blogs Jeux & Jeux Vidéo
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Textes et peintures de J.F. Monnet

Hache deux eaux

 

Hache deux eaux

''Sous un ciel incertain'' - Aquarelle - jf Monnet (décembre 2016)

 

La hache, c'est la force - ou plutôt l'énergie- capable de casser cette molécule d'eau (H2O) très solide et d'en séparer les deux composants : les deux atomes hydrogène (H) associés à l'atome d'oxygène (O).

Pour réaliser cette opération chimique (appelée ''électrolyse'') la ressource énergétique  est l'électricité : si celle-ci est produite par des énergies renouvelables, cette électricité est propre à presque 100%  et en tout cas  complètement décarbonée.

 

Le réservoir de ''matière première'' est inépuisable ; et de plus ils s'agit d'eau salée donc conductrice du courant électrique : ce réservoir est tout simplement constitué des bassins océaniques qui couvrent environ les deux tiers de la surface du globe terrestre et qui ont une profondeur moyenne de 4000 à 5000 mètres. L'eau douce est donc économisée, préservée (si les humains n'y rejettent pas trop de cochonneries).

Réservoir inépuisable, énergie nécessaire à l'électrolyse productible par des moyens préservant l'environnement : que manque-t-il pour que toutes les cases soient cochées ?

Les possibilités de stockage. 

Il faut aborder ici le procédé de récupération de l'énergie après avoir séparé l'oxygène de son comparse l'hydrogène.

Cette récupération est des plus simples et évidentes : il s'agit d'une combustion, dans laquelle on réassocie les deux éléments, afin de récupérer (à quelques % près) la quantité d'énergie qui fut nécessaire à leur dissociation. Cette énergie (chaleur) peut alors être utilisée pour faire tourner des générateurs qui produiront l'électricité. 

On sait à quel point le stockage de l'électricité est difficile ; les piles stockent des quantités limitées d'électricité, ont tendance à se décharger naturellement ; de plus leur production est bien peu écologique, nécessitant des extractions de matières premières et des opérations physico-chimiques elles-mêmes coûteuses en énergie.

Par contre le stockage de l'hydrogène et de l'oxygène est facile, par compression. Et le stockage des gaz est d'ores et déjà parfaitement maîtrisé : que l'on pense seulement à nos bonnes vieilles bouteilles de gaz ! 

Enfin, avantage capital, la production d'énergie  peut être différée dans le temps, à volonté.

Au moment voulu les deux composants gazeux seront décomprimés et recombinés ... et l'énergie  produite (c'est-à-dire récupérée)  permettra de faire fonctionner des générateurs électriques. Notons au passage que le produit de cette combustion ( le ''déchet'') sera constitué de molécules d'eau, d'une eau pure, cette ''H2O'' si caractéristique de notre Planète Bleue !

Ainsi cette source d'énergie renouvelable me paraît donc la solution idéale pour rendre l'avenir supportable, avec pour corollaire, l'abandon de toute forme d'énergie fossile, la mise de côté de tout carbone fossilisé.

 

 

 

 

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Toujours au moins un peu !
Répondre
P
Non, la grosse tête. Pas toi?
Répondre
J
L'écureuil grignoteur de noisettes a-t-il le souci de l'élite ?
Répondre
P
Tu dis ça parce que tu fais partie comme moi de l'élite intellectuelle, hein? 
Répondre
P
   Belle lumière chez nous, soit, mais en quantité et régularité c'est un peu juste... Pour ce qui est des centrales solaires on en est encore à des idées des années cinquante: le tout nucléaire, en dépit des discours écolos officiels (notre président est un jeune homme aux idées de très vieux... et malheureusement, pas que lui dans les prétendants au trône pour 2022). <br />   Je me prends parfois à rêver à ce qui serait advenu si on avait fait les mêmes efforts concernant les énergies renouvelables que ceux investis dans  l'énergie nucléaire depuis  le milieu du XXème siècle... (Ma phrase n'est pas terrible, mais je pense que tu as compris!)
Répondre